排球

书评的怪圈世界和平

2020-02-15 02:59:51来源:励志吧0次阅读

书评的怪圈

在今天的环境下,书评人面临两难 书评,即评论或介绍书籍的文章,在作者、读者和出版商之间构建信息交换的渠道。在今天的环境下,书评人面临两难:一方面读者的阅读能力下落,书评人在某种程度上是在替读者选书、读书,扮演着浏览者的“保母”角色;另一方面这类替换却并不能真正增长读者的知识和提高他们的思维、判断能力,相反它造成了读者的思惟惰性,而这又是危害阅读的。今天存在一类沉迷于浏览书评的读者,这类读者在最大程度上将阅读等同于阅读书评。这是一种危险的偏向,无论是对读者还是书评作者,都没有太多的益处。读者失去了阅读原作本身的乐趣,同时也避免了浏览的挑战,这致使许多人浏览能力下降。而轻信某一个书评作者,容易致使思惟模式的固化,并丧失判断力,书评作者侵占了浏览主体本来该有的地位。

现在,很多大众媒体上常常出现书评人还没有完整读完1本书就已写好一个书评的情况。这样的书评,既缺少知识性,也缺少思想性,书评人并不是没有意识到这个问题,他们也常由于交稿时间的限制,或者为了遇上某个风头正劲的情势,可能只是翻一翻书的大致内容或者看看简介,余下的基本靠发挥,或反复卖弄自己的一点私货,或信口开合而了无边际。在这样的情境下,作者在书评中评价某本书的优劣之处,已经丧失可信度。书评中出现这样的怪圈:评论者不认真读书品书,书的作者也在一定程度上并不认真地读评论,但他们经常都“相互喜欢”。这中间,恐怕只有出版社或潜在的公关机构得到了最大的实际利益。

更严重的问题是,书评界中存在过度阐释的潮流 这股潮流将那些严谨的书评作者也带入到一个找不到规范和方向的境界里。过度阐释的书评大多存在于一些期刊杂志上,因为杂志不同于报纸,它们的版面更加充分一些,因此留给了书评作者更多自说自话的空间。在这个空间中,除比较严重的贩卖私货的行动外,最大的问题就是过度阐释。 诸多书评作者在的导引下,以某本书为出发点或话题,展开议论。倘若作为一种话题讨论,则也不失为一种好的文体。但是大多数的书评作者并没有很好地遵循议论的规则,他们将某本书的观点大加阐释,然后宣称其为自己的新思想。过度的阐释,极易违背原着的观点和意义,如此书评终究成为一种与原作关系不大的东西,只是被作者或者冠之以书评的标识罢了。这样的书评随处可见,有的还颇受杂志和部分读者的喜爱,大多数作此种书评的作者,一般也喜欢卖弄才华,并常挟典故和术语以自重,让人触不可及、望而生畏。

治疗关节疼痛的方法有哪些
白带增多是怎么回事
经期延长量很多怎么办
子宫内膜炎症状表现
分享到: